圣地亚哥-希门尼斯在米兰主场迎战佛罗伦萨的意甲第7轮赛事中所获得的点球，引发了广泛讨论，对此米兰新闻网记者曼努埃尔-德尔韦基奥发表了相关见解。

以下为曼努埃尔-德尔韦基奥撰文内容

圣地亚哥-希门尼斯成为舆论关注的中心，但原因并非他攻入了一个存在争议的进球或表现欠佳，而是因为在米兰与佛罗伦萨的比赛中，他被帕里西击中面部后作出了显著反应（此处需明确指出是显著反应，而非假摔行为，应采用精确表述）。这一引发广泛争议的事件，在主裁判马里内利依据视频助理裁判阿比索的提示作出判罚后，为红黑军团赢得了一次点球机会。

长期以来，罗基（意大利裁判协会的裁判指派员）始终强调，裁判应聚焦于事件本身，而非后续发展。多家媒体报道指出，罗基对这位墨西哥球员在被帕里西击中面部后的反应表示了愤怒与不满。我们再次重申，他确实被击中了面部，随后发生的场景显然有所夸张，这是显而易见的。但问题在于，这涉及到了另一个议题。

在米兰与博洛尼亚的比赛（幸运的是，红黑军团以1-0获胜）中，主裁判和视频助理裁判完全忽略了一次针对恩昆库的明显点球判罚，仅因这位法国球员在被卢库米撞倒后迅速起身继续比赛。那么球员们会有何感想呢？是最好装作无事发生继续比赛，还是有必要采取某些措施以引起失职的裁判和视频助理裁判的注意呢？这确实令人左右为难！

相关阅读：【天理何在？恩昆库连续两次被放倒造点，裁判看回放后称未犯规】

尤其是当承认这种思维短路问题的正是一名裁判时：2022年10月，保罗-瓦莱里在路易吉-博科尼大学由吉列尔莫-斯滕达尔多开设的课程上，谈到了亚特兰大和米兰1-1战平的那场比赛中的一个争议判罚。哈特鲍尔对莱奥的那次犯规是明显且严重的，他飞铲而来，速度极快，对莱奥的脚踝构成了潜在威胁，但主裁判和视频助理裁判均未对这位亚特兰大球员出示红牌。

相关阅读：【前裁判：马雷斯卡应该向侵犯莱奥的哈特鲍尔出示红牌】

瓦莱里随后解释了他在视频助理裁判室里犯错的原因：“在亚特兰大和米兰的比赛中，我对哈特鲍尔的判罚出现了失误。当时我在视频助理裁判室，那次对莱奥的犯规本应是一张红牌。我来解释一下这个错误：球员（莱奥）很快就站了起来，无人提出任何异议，比赛迅速重新开始。你仿佛进入了一条死胡同，坚信了一个想法，并将其视为正确，最终导致了错误。其实我们应该保持客观，忘掉自己裁判的身份。这种事在我身上发生过，就像上赛季都灵和国际米兰的比赛中拉诺基亚对贝洛蒂的那次犯规一样，我们必须更加谨慎。”

此外，还存在针对米兰球员的媒体暴力现象。米兰球员被视为恶劣和不当行为的典型代表，以至于如今甚至有人设想恢复电视判罚（在引入视频助理裁判后，这一判罚方式被搁置，但并非因为针对球员的辱骂），以此作为惩罚假摔及类似情况的手段。我们再次重申，希门尼斯只是反应过于显著，但并非假摔。

长期以来，每周日都有球员夸张倒地、花式翻滚和怪叫（众所周知所指何人），这些行为要么被合理化，要么被忽视。而如今联赛排名第一的米兰却引发了大众的强烈愤慨，这确实令人感到哭笑不得。在（2023年10月）热那亚对阵米兰的比赛之后，普利希奇用胸部停球后取得了进球（请牢记此情况），媒体便发起了猛烈且持续的攻击。如今的情况似乎也颇为相似：塔雷和阿莱格里在意甲拥有丰富的经验，他们必须善于保护球队，针锋相对地予以回击。

最后，让我们再回到假摔这个话题：客观而言，看到球员在许多根本不存在的触碰后满地打滚，确实令人感到厌恶。因此，考虑如何杜绝这个问题是正确的。但你们早该在几年前就意识到这一点，而非现在：现在才摆出一副卫道士的姿态来哗众取宠，只会让大家更明白这种愤慨背后的真正原因。